從《飛花》看一些很詭異的填詞

又一個在鮑林格林獨自度過的晚上，回憶往事之時，竟突然想起李克勤的《飛花》。那是一段很詭異的回憶。而窗外也沒有下雪。想起這首歌實在太奇怪了。

《飛花》是由李偲菘作曲、陳少琪作詞，李克勤演唱，收錄在其2001年發行的專輯《飛花》中的同名主打歌曲。（百度，2020）歌詞以雪花借喻一閃即逝的「傻白甜」浪漫異地戀愛回憶，表達一種念念不忘的，很「王菲的孤寂」的「做飯式」單向情感。這斷然是很冷血的結論，畢竟旋律十分洗腦浪漫，編曲也很華麗，亦因其管弦樂編曲，而成為其中一首管弦樂界的「fusion」曲目－strings的cheesy vibrato，加上李克勤喉嚨自帶的homogeneous oscillator，聲波貫穿觀眾身體，有如坐了四分鐘OSIM按摩椅，正中穴位，名副其實的「聽者流淚」。

但如果完全將個人情感抽空出來，就不禁發現歌詞中不少弔詭的地方。最令我注意的，正正是Chorus第一句：

「綿綿頭上飛花　散聚了無牽掛」

記得很久之前看過黃志華的其中一本書，當中有提過，有時候，詞語與詞語之間的旋律不一定要完全符合九聲的走向，也可以製造出「啱音」的感覺。所以，即使「綿」和「頭」都是第四聲，大家都不會覺得十分奇怪。另外，同聲調的詞彙有時候可以不用重複音。所以，很奇妙，明明「飛花」是兩個一聲，但填在"do' la"的旋律上，大家也可以接受。

但真正詭異的來了：如果我們理性思考，「散聚了無牽掛」究竟是什麼意思呢？

「綿綿頭上飛花　散聚了／無牽掛」

「綿綿頭上飛花　散聚／了無牽掛」

「了無」（五聲去四聲，下行的讀音）填上了"do re" （上行的旋律）；因此，第一個解釋似乎是正解。但如果只是從文字的角度，第二個解釋似乎比較符合文法，意思亦較明確－雖然「散聚了」這用法，將名詞當動詞用，也很有方文山的風味。但究竟「無牽掛」的，是主角，抑或雪花？

但不得不說，詞人十分懂得營造意境。雖然筆者實在想不出，為何會在凌晨去看「奇幻冰雕亮光」，但第一段描寫凌晨與愛人在零度下的札幌靜望冰雕，又「抱擁於陌生的地方」，令十分崇日的香港聽眾沉溺於這片「純白色的」寧靜之中。冰冷而陌生，卻有熟悉的「你」，「你我抱擁」也帶來了溫暖的觸覺，帶來強烈對比。所以，即使Chorus第一句略帶詭異，大家還是求其大合唱下去了，反正就是飄下飄下，很自在，很雪花的快樂。

在第二段主歌，也有一句值得一提：

「為何流下淚　沉在一碗熱湯」

因為歌詞以日本作故事背景，看到「熱湯」一詞，除了想到一碗碗喝的湯以外，還可能想到日文漢字「熱湯」。就是溫泉的那種「熱湯」。當然，「一碗」令大家明白到應該是在喝湯，但難道你不覺得，凌晨浸熱湯，然後「你說你擔心／若我不在旁／為何還在願望黎明後捉緊曙光／你我有過這個故事／便至死未忘」，成件事更曖昧嗎？

另一點就是，曲中花了整個第一段設定了「凌晨」這時間點，但Chorus又寫「能遇上壯麗落霞」，很陳詠謙：在凌晨如何「遇上壯麗落霞」呢？雖說可以時空穿梭，回憶起旅遊途中的不同點滴，但作者在第二段主歌又寫「為何還在願望黎明後捉緊曙光」，就證明主角還身處凌晨，這樣彈出又彈入，媽，好亂呀。但的確，如不考慮時間順序與邏輯，站在情感的角度，以「落霞」比喻兩人之間「暫借的火花」是很適合的。只不過「暫借的火花」究竟又是甚麼？是向誰借？「你跟我／暫借的火花」究竟是「你跟我向somebody暫借的火花」抑或「你向我暫借的火花」呢？

或者，這首歌本身也是詞人向聽眾「暫借的火花」。「好很想同你瘋狂去日本呀」，「好很想零度又夜又凍，兩丁友凍到攬埋一舊瘋狂睇冰雕，仲要畀啲『綿綿頭上飛花』整濕個頭呀」云云，都滿足了很多現時自己肯做飯，「我真係一啲都唔care，但係暗啞底我超級care，但係我又扮到唔care」的單身人士。所有的記憶都是潮濕的，所有的ff都是日本的。

李克勤 - 飛花: https://www.youtube.com/watch?v=2Taj_Hc8ltU

(2020. 9 .27, Bowling Green, OH)